YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9238
KARAR NO : 2009/8780
KARAR TARİHİ : 18.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 ada 4 parsel sayılı 378727,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri Söğütlü Köyü halkı tarafından mera vasfında kullanılması nedeni ile orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı … hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda kırmızı renkle gösterilen 8922 m2 lik bölümünün kadastro tespitinin iptaline, bu bölümün 121 ada 4 parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle payları oranında … mirasçıları adına tesciline, geri kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın tespiti mera olarak sınırlandırılmak suretiyle yapılmıştır. Meraların mülkiyeti Hazineye kullanma hakkı ise taşınmazın bulunduğu köy ya da Belediye Tüzel Kişiğine aittir. Davacı tarafından Köy Tüzel Kişiliği taraf gösterilmeden yalnızca Hazineye husumet yöneltilmek suretiyle dava açılmıştır. Mahkemece köyün taraf gösterilmemiş olmasının sonuca etkili olmadığı gerekçesi ile Köy Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmeden ancak karar başlığında davalı olarak gösterilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm verilmiş ise de; taraf koşulu sağlanmaksızın davanın esasına girilmiş olması yerinde bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, Köy Tüzel Kişiliğine de dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek, usulüne göre taraf teşkili sağlanmak ve davalı Köy Tüzel Kişiliğinin savunma ve delilleri de toplanmak suretiyle yargılama yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile taraf koşulu sağlanmadan hüküm verilmiş olması isabetsiz olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına 18.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.