YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9320
KARAR NO : 2010/234
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dayanak tapu kaydının 995 ve 997 nolu parsellere revizyon gördüğü, miktarı kadar yerin davacıya verildiği, kaydın kuzey ve batı sınırı … mahlulü okuduğundan dava konusu taşınmazın … Mahlulü yeri olması gerektiği …’e ait ve O’ndan da mahlülen Hazineye geçen tapu kaydı getirtilerek yerine uygulanması, dava konusu yeri kapsayıp kapsamadığının saptanması, mahlülen Hazineye geçen yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağının düşünülmesi ve keşfi izleme olanağı veren kroki çizdirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davacı … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.