YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9330
KARAR NO : 2009/9068
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şehir kadastrosu sırasında temyize konu 109 ada 12, 13, 148, 135 ada 51, 433 ada 37 ve 44 parsel sayılı 134937, 42553, 94142, 52630, 64414 ve 13819 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve tapu kayıtları nedeniyle davacının murisi … ve … evlatları ile, … mirasçısı damadı … adlarına tapudaki payları oranında tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, 2 Eylül 311 tarihli miras taksim sözleşmesi gereği taşınmazların murisleri …’a kaldığı davalı …’nın payı bulunmadığı iddiasına dayanarak davalı … payının murisleri adına tescili isteği ile Asliye Hukuk Mahkemesine ayrı ayrı dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 1. maddesi gereğince davaların Kadastro Mahkemesine devredilmesi üzerine mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlara yönelik davaların kabulüne ve taşınmazların eşit paylarla … ve … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve arkadaşlarının vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.