YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9601
KARAR NO : 2010/1142
KARAR TARİHİ : 19.02.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahallinde 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu, uzman ziraat bilirkişisi, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları aracılığı ile keşif icra edilmesi, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarından, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün yol olup olmadığı, yol olarak kullanılıyorsa bu kullanımın kadimden bu yana devam edip etmediğinin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, uzman ziraatçi bilirkişiden taşınmazın toprak yapısı ve niteliğini belirtir şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi, kabule göre de, çekişmeli taşınmazın temyize konu kısmının yol olarak paftasında gösterilmesi ile yetinilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen birlirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 62,27 metrekarelik bölümünün ifrazı ile yol olarak terkinine ve paftasında gösterilmesine, geriye kalan 219,67 metrekarelik bölümün tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.