YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1027
KARAR NO : 2010/6002
KARAR TARİHİ : 15.10.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 110 ada 32 parsel sayılı 2268,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davacı …, 110 ada 33 parsel sayılı 1004,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı … adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı …, yasal süresi içinde eskiden beri kullandığı yolun davalı adına tespit edilen 110 ada 32 parsel sayılı taşınmazın içerisinde tespit edildiği iddiasına dayanarak yol olan bölüme ilişkin tespitin iptaliyle adına tespit edilen 110 ada 33 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.