YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1162
KARAR NO : 2010/2848
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek ve gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçlarından yapılan yargılama sonucunda, şirketin ticareti terk etmediğinin Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazılarından anlaşıldığı, sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan ise alacaklı tarafından delil bildirilmediği gerekçeleriyle sanıklar … ve …’nun ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, sanık …’ın açtığı dava sonucu Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesince 2006/186 esas, 2007/804 sayılı kararıyla borçlu şirketin iflasına karar verildiği, bu durumda sanıklara isnat edilen suç oluşmayacağına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.