YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1164
KARAR NO : 2010/2847
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Mahkemesi

Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan yapılan yargılama sonunda, alacaklının öncelikle İİK’nun 179. maddesinde tanımlanan hukuksal yollara başvurmadığı gerekçesiyle sanıklar …, … ve … …’nun ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar getirtilip, birlikte şirketin iflasının gerekip gerekmediği konusunda bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.