YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12
KARAR NO : 2010/2534
KARAR TARİHİ : 26.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 139 ada 12 ve 17 parsel sayılı 217,62 ve 9038,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 139 ada 12 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına, 139 ada 17 sayılı parsel ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde 139 ada 12 sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği, bir bölümünün 139 ada 17 sayılı parsel içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu 139 ada 17 sayılı parselin teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen kırmızı renkle taralı 225,93 metrekarelik bölümün 139 ada 12 sayılı parsele eklenmek suretiyle davacı … adına tesciline, 139 ada 17 sayılı parselin geri kalan ve (C) harfi ile gösterilen 8812,52 metrekarelik bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.