YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13
KARAR NO : 2010/2531
KARAR TARİHİ : 26.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 165 ada 51 ve 52 parsel sayılı 8982,10 ve 1029,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 165 ada 51 sayılı parsel davalı …, 165 ada 52 sayılı parsel ise davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanılarak, adına tespit edilen 165 ada 52 sayılı parselin yüzölçümünün 10752 m2 olması gerekirken eksik tespit edildiği, eksikliğin 165 ada 51 sayıl parsel içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 165 ada 51 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1614,95 m2 yüzölçümündeki bölümünün 165 ada 52 sayılı parsele eklenmek suretiyle davacı … adına tesciline, 165 ada 51 sayılı taşınmazın geriye kalan 9414,45 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,26.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.