YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1380
KARAR NO : 2010/6147
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 183, 184, 186, 187, 188, 220, 221, 226, 255, 256 ve 257 parsel sayılı 100300, 46000, 18400, 23000, 115800, 24200, 35100, 10850, 33200, 91000 ve 7800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 183, 184, 186, 187 ve 188 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar …ve müşterekleri adına, 220, 221, 226, 255, 256 ve 257 parsel sayılı taşınmazlar ise, miktar fazlası olmaları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. 183 parsel sayılı taşınmaz komisyon kararı ile ifraz edilmiş, haritasında (A) harfi ile gösterilen bölümü mera olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar, ayrı ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, 183 parsel sayılı taşınmazın tamamının mera olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 183 parsel sayılı taşınmazın 73550 metrekare yüzölçümü ile davalılar adına tesçiline, fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, çekişmeli 184, 186, 187, 188, 220, 221, 226, 255, 256 ve 257 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ve müdahil Hazine, davacı … ve müşterekleri vekili ile davacı … ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.