YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1955
KARAR NO : 2010/6394
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 parsel sayılı 29100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve … adlarına payları oranında adına tespit edilmiştir. Tespite Hazinenin itirazı üzerine … Tapulama Mahkemesinin itirazı incelemek üzere dosyanın görevli Tapulama Komisyonuna devrine ilişkin ilamı üzerine Kadastro Komisyonunca, çekişmeli parsel hakkında itirazların reddine karar verilmiştir. Komisyon kararına karşı Hazinenin açtığı dava sonunda Mahkemenin 7.5.1984 tarih ve 1983/14-1984/67 sayılı ilamı ile tespit bilirkişisi … ile tespit maliki …’ın aynı kişi olması nedeniyle yeniden usulüne uygun tutanak düzenlenmesi için dosyanın Tapulama Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kesinleşen bu karar üzerine 1.12.1992 tarihinde yeniden düzenlenen tutanak ile taşınmaz, aynı nedenlerle Halis, Memo ve … adlarına tespit edilmiştir. Tespite karşı Hazinenin itirazı Kadastro Komisyonunca reddedilerek Komisyon Kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçiçi 5.maddesinde değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun’un 12.maddesi uyarınca 30 günlük askı ilanına çıkartılmıştır. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, taşınmazın bulunduğu yerin 1930-50 yılları arasında askeri yasak bölge ilan edilmesi nedeniyle mülkiyetinin Hazine’ye geçtiği, davalıların tespit tarihine kadar 20 yıllık zilyetliğinin bulunmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine ve çekişme konusu 114 sayılı parselin tespit maliki …,…mirasçıları ve Mamo Ulter mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.