YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/224
KARAR NO : 2010/2812
KARAR TARİHİ : 09.04.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 208 ada 78 parsel sayılı 13306,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliğinde davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 208 ada 78 sayılı parselin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından vekalet ücreti nedeniyle temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları vekalet ücretine yönelik olup, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31.maddesine göre avukat ile takip edilen davalarda maddede düzenlenen ilkeler uyarınca davada haklı çıkan taraf yararına vekalet ücreti hükmedilmesi zorunludur. Mahkemece kurulan hükümde aleyhine açılan dava red edildiği halde davalı Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.