YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2343
KARAR NO : 2010/3664
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
558 ada 1 parsel sayılı 56.073 metrekare ve 559 ada 1 parsel sayılı 5.990 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Kadastro Mahkemesi kararıyla 24.02.1993 ve 11.03.1993 tarihlerinde … adına tapu kütüğüne tesçil edilmişlerdir. Bu tapu kayıtları ifrazlar sonucu 558 ada 2 parsel numarasıyla Tedaş Genel Müdürlüğü’ne, 558 ada 3, 559 ada 2, 3 ve 4 parsel numaralarıyla … adına tedavül görmüş, 558 ada 3 parsel ise daha sonra 558 ada 4, 5 ve 6 parsel numaralarıyla … adına ifrazen tedavül görmüştür. 558 ada 6 ve 559 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, tamamının yola gitmesi nedeniyle tapudan terkin edilmiş, 559 ada 3 ve 558 ada 5 parseller tevhid edilerek 6133 ada 2 parsel numarasıyla ve 7313/7918 hissesi …, 605/7918 hissesi ise hibe nedeniyle İl Özel İdaresi adına tapuya tescil edilmiştir. Davacılardan … 20.02.2004 tarihinde, … ise, 09.01.2009 tarihinde tapu kayıtlarına dayanarak, kendilerine ait taşınmazın 558 ada 1 ve 559 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar içinde kaldığı iddiasına dayanarak … aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, 558 ada 1 ve 559 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kadastro mahkemesi kararıyla kesinleştiği 24.02.1993 tarihi ile temyize konu davaların açıldığı 20.02.2004 ve 09.01.2009 tarihleri arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşuması için belirlenen 750.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.