YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/259
KARAR NO : 2011/1295
KARAR TARİHİ : 15.03.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1930 yılında 2613 sayılı Yasa’ya göre yapılan Kadastro sırasında 200 ada 6 parsel sayılı 794 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hahamhane niteliği ile ancak malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. 1989 yılında yapılan imar çalışması sırasında ise, ifrazla 7378 ada 10 ve 11 parsel numaralarını almıştır. Davacı … Hahambaşılığı, vekili aracılığı ile kadastro mahkemesine verdiği 30.10.2000 tarihli dilekçe ile 7378 ada 10 parselin 1269/2400 payının ve 7378 ada 11 parselin tamamının adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkemenin 10.7.2002 tarih 2000/11-2002/4 sayılı Kararı ile 200 ada 6 parsel tutanağının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, verilen karar 17.Hukuk Dairesinin 01.07.2003 tarih 2003/7185-6829 sayılı ilamı ile onanarak 15.8.2003 tarihinde kesinleşmiştir. 8.12.2004 yılında yapılan kadastro sırasında 7378 ada 10 ve 11 parsel sayılı 282 ve 439 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 7378 ada 10 parselin 1269/2400 payı ile 7378 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tamamı, imar uygulaması, mülkiyet iddiasında bulunan İzmir Musevi Cemaati Hahambaşılığı adına tescili için gerekli vakıflar meclisi yetki belgesinin ve bakanlar kurulu kararının olmaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … … vekili, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 7378 ada 11 sayılı parselin tamamı ile, aynı ada 10 sayılı parselin Hazine adına tespit edilen payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 7378 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1269/2400 payı ile çekişmeli 7378 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, tamamının Hazine adına tesciline; çekişmeli taşınmazlar üzerinde bulunan tek katlı eski …,… Cemaati …ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … Hahambaşılığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 1912 yılında kabul edilen Eşhas-ı Hükmiyenin Enval-i Gayrimenkuleye Tasarruflarına Mahsus Kanunu Muvakkat’in” Fıkra-i muvakkati ile “Osmanlı Cemaati ve müessesatı hayriyesi namlarına şimdiye kadar namı müstear ile kasabat ve kura dahilinde tasarruf olunagelen emvali gayrimenkule işbu kanunun tarihi neşir ve ilanından itibaren 6 ay zarfında müracaat olunduğu surette fıkra-i sabıkada muharrer şeraite tevfikan müesseseler namlarına tashih olunur. Bu müddet zarfında tashih için defteri hakani idarelerine baistida müracaat olunmayan, ikamei dava edilmeyen muhallerin andan sonra müesseselere aidiyetleri iddiası mesmu olamaz.” denilmiş, bu süre 11 Eylül 1329(1913) tarihli Kanun ile 6 ay uzatılmış, son olarak müracaat süresi 30 Mart 1329 (1913) tarihli Kanun’un 4.maddesiyle tekrar 6 ay süreyle uzatılmıştır. Somut olayda yukarıda metni aynen alınan fıkra-i muvakkatte öngörülen 6 aylık süre içerisinde dava açıldığı ve defteri hakani idarelerine kaydının geçtiği ileri sürülüp kanıtlanamadığına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı … Hahambaşılığı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.