YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2794
KARAR NO : 2010/3819
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 3. İCRA MAHKEMESİ

Gerektiği halde sermaya şirketinin iflasını istememek suçundan sanık …’in İİK’nun 345/a maddesi gereğince 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğinamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları ile müşteki vekilinin dilekçesinde bildirdiği 2008/912 esas sayılı dosyadaki bilirkişi raporu birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 50/3.maddesinin uygulanması koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.