YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/281
KARAR NO : 2010/3765
KARAR TARİHİ : 24.05.2010
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 168 ada 3 parsel sayılı 1.221,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle eşit paylarla davalılar … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve mirasçıları arasında taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adına tesçiline, üzerindeki 2 katlı evin davalılara, bir katlı ahşap evin ise davacı ve davalılara ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31. maddesi hükmü uyarınca avukat veya dava vekili ile takip olunan davalarda vekalet ücretinin davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak maktuen tayin ve takdir olunması, takdir edilecek vekalet ücretinin miktarının keşif yapılmışsa keşifte belirlenen değere göre avukatlık ücreti tarifesinin tayin ettiği nispi ücret sınırları üstünde olamayacağının gözönünde bulundurulması gerekli olup, somut olayda davada haklı çıkan yararına Kadastro Kanunu’nun 31. maddesinde belirtilen hükümler göz önünde bulundurularak vekalet ücretinin maktuen takdir edilmesi gerekirken, nispi hesap edilen ve fahiş sayılabilecek 1.779.76 TL vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmiş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.