YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2943
KARAR NO : 2011/219
KARAR TARİHİ : 27.01.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan 117 ada 11, 118 ada 2, 119 ada 15, 17 18 ve 188 ada 1 parsel sayılı 4081.58, 12800.69, 4381.36, 336.74, 642.34 ve 3311.72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu 1963 doğumlu … adına; 118 ada 3, 119 ada 11 ve 179 ada 1 parsel sayılı 5137.53, 2110.54 ve 1373.08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına; 118 ada 4, 119 ada 3, 4 ve 120 ada 5 parsel sayılı 9418.50, 4737.79, 5136.35 ve 2240.59 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına; 118 ada 9, 119 ada 16, 19, 123 ada 7 ve 131 ada 3 parsel sayılı 2260.55, 1441.02, 3128.22, 2193.60 ve 3818.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına; 123 ada 31 ve 131 ada 4 parsel sayılı 3303.98 ve 10774.03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu 1931 doğumlu … adına tespit edilmiş; 123 ada 31 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde … oğlu …’ın ölü olduğu belirtilmiştir. Davacılar … kızları … ve …, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakanları … …’dan kaldığı ve kendilerinin de hakları bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacıların veraset ilamındeki payları oranında adlarına tesçiline, geriye kalan kısımların tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro hakimi; taraflar arasındaki çekişmeyi çözümler, açık, hükmün infazı sırasında tereddüt yaratmayacak şekilde ve her bir taşınmazın kim veya kimler adına hangi pay oranlarıyla tesçil edileceğini gösterir şekilde tesçil hükmü kurmakla yükümlüdür. Mahkemece kurulan hükmün infazı olanaklı bulunmamaktadır. Ayrıca; mahkemece 126 ada 6 parsel sayılı taşınmazın da aynı şekilde tesçiline karar verilmiştir. Her ne kadar davacılar tarafından 126 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ada ve parsel numarası yazılarak hakkında dava açılmış ise de, Kadastro Müdürlüğünün 06.10.2008 tarihli yazısı ile 126 ada 6 parsel sayılı taşınmaz bulunmadığından gönderilemediği bildirilmiştir. Dosya içinde bulunan uzman fen bilirkişi krokisinde de 126 adanın 5 numaralı parselde son bulduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece 126 ada 6 parsel sayılı taşınmaz bulunup bulunmadığı araştırılıp, durum açıklığa kavuşturulmalıdır. Sonrasında taraflar arasındaki çekişmeyi çözümler, açık, hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve her bir taşınmazın kim veya kimler adına hangi pay oranlarıyla tesçil edileceğini belirtir şekilde hüküm kurulmalıdır. Davalıların temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.