YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3304
KARAR NO : 2010/3520
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 138 ada 11, 157 ada 2, 155 ada 12, 134 ada 12, 142 ada 29, 155 ada 10, 29 ve 32 parsel sayılı 3941.90, 610.01, 2191.50, 2727.37, 2344.50, 2385.86, 1996.38 ve 2462.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, irsen, taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 157 ada 2, 155 ada 12, 138 ada 11, 142 ada 29, 155 ada 10, 155 ada 32 sayılı parseller …, 134 ada 12 sayılı parsel … oğlu … adına 155 ada 29 sayılı parsel ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve eşit paylarla … evlatları … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazların murisi … …’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında paylaşılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … oğlu …, 134 ada 12 sayılı parselin kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulüne ve 142 ada 29, 155 ada 10, 12, 29, 32, 138 ada 11 ve 157 ada 2 sayılı parsellerin tespit gibi tespit malikleri adına tescillerine, 134 ada 12 sayılı parselin müdahil davacı … oğlu … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın taraflar ile ilgisi olmayıp, müdahil davacı … oğlu …’e ait olduğu belirlendiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 134 ada 12 sayılı parsele yönelik hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazların ortak muris …’dan intikal eden taşınmazların mirasçıları olan taraflar arasında yapılan rızai paylaşma ile davalı tarafa düştüğü kanıtlandığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan 157 ada 2, 155 ada 12, 155 ada 29 sayılı parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- 155 ada 10, 32; 142 ada 29; 138 ada 11 sayılı parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; bu parseller kadastro tespiti sırasında … adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitine itiraz nedeniyle açılan davalar tespit malikine karşı açılır. Davacı …, vekili vasıtası ile verdiği bu parsellere yönelik 22.8.2007 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu diğer parsellerin tespit malikleri …, … ve …’i davalı olarak göstermiş; ancak, tespit maliki …’e husumet yöneltmemiştir. Mahkemenin 2007/64 Esasında görülen bu dava, her nekadar …’un 155 ada 12, 157 ada 2 sayılı parseller hakkında …’e husumet yönelterek açtığı dava ile birleştirilmiş ise de davalar birleştirilmiş olsalar bile bağımsızlıklarını koruyacaklarından davaların birleştirilmiş olması, taraf gösterilmeyen …’i bu parseller yönünden taraf haline getirmez. Davanın bu parsellerin tespit malikleri olmayan …, … ve … aleyhine açılmış olması nedeniyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.