YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3317
KARAR NO : 2011/9985
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 parsel sayılı 117600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalılar adlarına eşit paylarla tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı … tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemenin 20.12.2004 tarih 2000/1-9 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine, Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 11.12.2006 tarih, 2006/5999-7962 sayılı kararı ile, “mahkemenin 20.12.2004 tarihli kısa kararı ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki bulunmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 107 parsel sayılı taşınmazın davalılar… ve …mirasçıları adlarına payları oranında karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.