YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3323
KARAR NO : 2011/8045
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 101 ada 91, 110, 175, 188, 288, 300, 308, 478, 607, 612, 615, 634, 676, 694, 711, 734, 736, 107 ada 14, 129 ada 1, 3, 130 ada 3, 132 ada 1, 2, 133 ada 3, 4, 140 ada 17 parsel sayılı 1819.83, 26610.02, 6968.82, 6428.29, 1819.83, 2508.78, 11613.96, 7093.92, 2672.59, 261.38, 9504.43, 13390.94, 1819.83, 16134.86, 27125.74, 2315.01, 2127.01, 2774.53, 1080.90, 580.04, 146.99, 621.97, 660.56, 1950, 555.10, 6186.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satış senedi, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar …, … ve …, çekişmeli taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 91, 110, 175, 188, 288, 300, 308, 478, 607, 612, 615, 634, 676, 694, 711, 734, 736, 107 ada 14, 129 ada 1, 3, 130 ada 3, 132 ada 1, 2, 133 ada 3, 4, 140 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.