YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4358
KARAR NO : 2010/6469
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ : … 3. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık … hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 347.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının ve oluşmuş ise suç tarihinin anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği, gerekiyorsa hangi tarih itibarıyla suçun oluştuğunun saptanabilmesi için borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının ve buna göre de sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile açılan davada takibin kesinleştiği tarihin suç tarihi olarak belirlenmesi suretiyle hatalı gerekçeyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.