YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5385
KARAR NO : 2010/5483
KARAR TARİHİ : 24.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacıların miras bırakan tarafından bedeli ödenmek suretiyle alınan taşınmazların davalılar adına tapuya tescil edildiği iddiasına dayandıklarını, toplanan delillerden çekişmeli taşınmazların bedellerinin muris tarafından ödendiğinin ispat edilemediği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.” Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
24.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.