YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5557
KARAR NO : 2011/1339
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ SIFATIYLA)
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “HUMK.nun 448. maddesinin hükmü veren mahkemeyi yargılamanın iadesi davasında gerekli kararı vermekle yetkili kıldığı, maddede öngörülen bu kuralın kesin yetki kuralı olduğu, bu kural karşısında, ilk hükmü veren mahkeme tarafından yargılamanın iadesi safhasında yetkisizlik kararı verilemeyeceği, mahkemece usulün 450. maddesi çerçevesinde inceleme yapılması, iade-i muhakeme şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın HUMK.nun 447/1. maddesi uyarınca 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.