YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6412
KARAR NO : 2011/4684
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 4 parsel sayılı 10636.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, rızai paylaşım ve satın alma nedeni ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, taşınmazda murislerinden intikal eden 1/3 paylarının bulunduğu, davacı … taşınmazda eşi …’tan intikal eden miras payının bulunduğu iddiasıyla dava açmışlar, davacı … ise taşınmazın davalının babası ve kendi babası tarafından müşterek olarak kullanıldığı, bu nedenle 1/2 payının babası …’ın mirasçıları adına yazılması gerektiği iddiası ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı … taşınmazın dedesi …’tan intikal ettiğini ileri sürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne,104 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile dosyada mevcut veraset ilamına göre … mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan … oğlu … Kalafat’tan kaldığı, mirasçılar arasında usulüne uygun bir paylaşmanın yapılmadığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.