YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6925
KARAR NO : 2011/6573
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “taşınmazların sit alanında kalıp kalmadığı hususunda çelişkili raporlar bulunduğu, ziraat bilirkişi raporunun da yeterli olmadığı, bu nedenle taşınmazların bulunduğu yerle ilgili sit haritası merciinden getirtilerek, yeniden yerel bilirkişiler, üç kişilik ziraat bilirkişi heyeti ve arkeolog bilirkişi marifetiyle keşif yapılması, taşınmazların öncesinin ne durumda bulunduğu, kimden ne şekilde intikal ettiği, taşınmazların ekonomik amacına uygun kullanılıp kullanılmadığının sorulup saptanması, sit haritası arkeolog ve fen bilirkişi tarafından zemine uygulanarak taşınmazların sit haritasına göre konumlarının belirlenmesi, önceki raporlar arasındaki çelişki konusunda arkeolog bilirkişiden ayrıntılı görüş alınması, taşınmazların toprak yapısı, eğimi, niteliği, komşu taşınmazlara göre gösterdikleri özellikler, ekonomik amacına uygun kullanımın bulunup bulunmadığı konusunda ziraat bilirkişi heyetinden rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda 383 ada 292 sayılı parsel hakkında açılan davanın reddine, taşınmazın teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 433.45 metrekarelik bölümünün yol niteliği ile tespit dışı bırakılarak haritasında gösterilmesine, (B) harfi ile gösterilen 1566.56 metrekarelik bölümünün tarla olarak, (C) harfi ile gösterilen 6518.28 metrakelik bölümünün tarım dışı yamaç arazi olarak davalı … adına tesciline, çekişme konusu 383 ada 321 sayılı parsel hakkındaki davanın kabulü ile teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 10908.29 metrakarelik bölümünün davalı … adına, (B) harfi ile gösterilen 4323.76 metrekarelik bölümünün tarla vasfıyla davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından 383 ada 292 parsel sayılı taşınmaz, davalı … tarafından ise 383 ada 321 parsel sayılı taşınmazın (B) bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.