YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/708
KARAR NO : 2010/5636
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 63 parsel sayılı 6376.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, 101 ada 64 parsel sayılı 5515.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde, … Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstererek; taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 164 parsele yönelik açılan davanın husumet nedeniyle reddine ve tespit gibi tesciline, çekişmeli 101 ada 163 parsele yönelik açılan davanın reddine ve tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.