YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/728
KARAR NO : 2010/2547
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ : … 4. İcra Mahkemesi

İİK’nun 332.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen aczine kendi fiiliyle sebebiyet veren veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştırmak suçu İİK’nun 332. maddesinde “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, adet üzere tecviz edilemiyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya basiretsizce spekülasyonlara girişerek yahut işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine kendi fiili ile sebebiyet verir yahut vaziyetinin fenalığını bildiği halde o gibi hareketlerle bu fenalığı ağırlaştırırsa, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde, onbeş günden altı aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği ve sanığın görev yaptığı … PTT Müdürlüğünden gönderilen cevabi yazıda sanığın maaşı üzerinde beş ayrı icra takip dosyasından dolayı maaş kesintisi yapıldığı dikkate alındığında; sanık hakkında devam eden diğer icra takip dosyaları getirtilip borç durumunun incelenmesi, ayrıca sanığın sosyal yaşantısı ve geliri ile orantılı harcama yapıp yapmadığı konusunda usulüne uygun araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.