YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7427
KARAR NO : 2011/10020
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : HAZİNE, ABDULKADİR … MİRASÇILARI VS.
DAVALILAR : … KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ, KENAN KUBAŞIK VE ARKADAŞLARI
MÜDAHİLLER : … … VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkeme kararı tebliği davalı … … mirasçıları ………… adlarına herhangi bir şerh verilmeksizin yengeleri Asiye … imzasına tebliğ edilmiş olup, yapılan tebligat Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun bulunmadığından, adı geçenlere mahkeme kararının yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
2- Mahkeme kararı tebliği davalı … … mirasçıları olan …. imzasına tebliğ edilmiş olup adı geçenlerin Veysel Kılınç ile aynı çatı altında ikamet edip etmediklerinin zabıta marifeti ile araştırılması, aynı çatı altında ikamet etmediklerinin belirlenmesi halinde mahkeme kararının adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
3- Mahkeme kararı tebliği müdahiller……. adlarına … … imzasına yapılmıştır. Adı geçenlerin … … ile aynı çatı altında ikamet edip etmediklerinin zabıta marifeti ile araştırılması, aynı çatı altında ikamet etmediklerinin belirlenmesi halinde mahkeme kararının adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
4- Mahkeme kararı tebliği … … imzasına yapılmıştır. Adı geçenlerin … ile aynı çatı altında ikamet edip etmediklerinin zabıta marifeti ile araştırılması, aynı çatı altında ikamet etmediklerinin belirlenmesi halinde mahkeme kararının adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
5- Mahkeme kararı tebliği … …, … …, … … … ve … … adlarına aynı çatı altında oturduklarından söz edilerek … …’ye yapılmıştır. Adı geçenlerin … … ile aynı çatı altında ikamet edip etmediklerinin zabıta marifeti ile araştırılması, aynı çatı altında ikamet etmediklerinin belirlenmesi halinde mahkeme kararının adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
6- Dosya kapsamında yurt dışında ikamet ettikleri anlaşılan …. …. …, … çocukları … …, … çocukları …. ve … …, ibrahim kızı…., … çocukları …..’ye mahkeme kararının Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
7- Müdahil … … ve müşterekleri vekili Avukat … …’a mahkeme kararı tebliğine ilişkin tebligat parçaları dosya içinde bulunmamaktadır. Adı geçenlere mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararının tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, ayrıca dava dosyasının da Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 25. maddesine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.