YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7605
KARAR NO : 2011/389
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ : ANKARA 5. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğinin incelenmesinden, asıl borçlular hakkında Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2004/7760 Esas sayılı dosya ile takibe geçildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, alacaklılar tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye istemli olarak açılan davanın kabul edildiği, verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2.6.2005 tarih ve 2005/3487 Esas ve 2005/5676 sayılı ilamıyla hükmün bozulması nedeniyle mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek 22.12.2005 tarihinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda asıl borçlular hakkında geçerli takibin bulunmaması nedeniyle üçüncü şahıs konumundaki sanığa gönderilen Birinci Haciz İhbarnamesi de geçersiz olup, sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.