YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8
KARAR NO : 2010/3950
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu olan 180 ada 19 parsel sayılı 367,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek davacının murisi … Akarsu adına, temyize konu edilmeyen aynı ada 18 parsel sayılı taşınmaz ise … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde … mirasçıları arasında yapılan anlaşma uyarınca 19 sayılı parselin davalı … adına, 18 sayılı parselin ise kendisi adına tespit ve tesçili gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, davalıların kabul beyanı nedeniyle kabulüne, 180 ada 18 sayılı parselin davacı …, çekişmeli 180 ada 19 sayılı parselin ise davalı … adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, … Akarsu mirasçılarından Melahat … (Akarsu) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.