YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8129
KARAR NO : 2011/5674
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ve 33 parsel sayılı 342.99, 5942.15, 3243, 13371.08, 4589.31, 12972.16, 7054.19, 3472.13, 7481.28, 8785.56, 3158.93, 4961.27, 30140.46, 8550.15, 12931.45, 9104.79, 17107.52, 12919.50, 1979.54, 6151.75, 12971.12, 4697.39, 16055.63, 6292.01 ve 15435.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar toprak tevzii çalışması sonucu oluşan tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar … ve 20 arkadaşı, ayrı ayrı irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 130 ada 1 sayılı parselin davacı …, 3 sayılı parselin …, 4 sayılı parselin …, 5 sayılı parselin …, 6 sayılı parselin …, 8 sayılı parselin …, 9 sayılı parselin …, 11 sayılı parselin …, 12 sayılı parselin …, 13 ve 18 sayılı parsellerin …, 15 sayılı parselin …, 17, 23 ve 30 sayılı parsellerin …, 20 sayılı parselin …, 21 sayılı parselin …, 24 ve 33 sayılı parsellerin …, 25 sayılı parselin … 26 sayılı parselin … … …, 27 sayılı parselin …, 28 sayılı parselin …, 29 sayılı parselin …, 31 sayılı parselin … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.