YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8656
KARAR NO : 2011/4978
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 1 parsel sayılı 22.383,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 14 ve 46. maddesi koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle … ve … adına, … ada … parsel sayılı 7.135,67 metrekare ve … ada … parsel sayılı 56.589,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her üç taşınmaz hakkında, davacı … ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … ada … parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmışlardır. Yargılama sırasında …, … ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davaya katılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli … ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının …, 1/3 payının … adına, çekişmeli 111 ada … ve … ada … parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine Temsilcisi temyiz edilmiştir.
Hazinenin temyiz istemi … ada 1 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir. Hazine, lehine karar verilen … ada … ve … ada … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalarda davalı sıfatıyla taraf olup temyiz istemine konu ettiği … ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın tarafı değildir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. ve müteakip maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 32. maddesi hükümleri uyarınca, hükmü temyiz etme yetkisi sadece davanın taraflarına aittir. Bu nedenlerle, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davada taraf sıfatı bulunmayan Hazinenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.