YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8908
KARAR NO : 2011/3719
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ : … 3. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, … ve …’nun İİK 331/1.maddesi gereğince ayrı ayrı 2’şer yıl hapis ve 100 gün adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Sanıkların yokluğunda verilen hükümde CMK 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yolunun doğru olarak gösterilmemesi nedeniyle sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan inceleme sonunda;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında, “suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK nun 331/1.maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 1. maddesi ile değişik İİK’nun 331/1.maddesi ve 765 ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunlarının ilgili hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi, ayrıca cezanın bireyselleştirilmesine yönelik uygulamada alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren sebeplerin kararın gerekçesinde gösterilmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
1- Tayin edilen gün para cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/2. maddesi uyarınca saptanacak miktar ile çarpımı sonucu netice cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- İİK’nun 354.maddesinin borcun ödenmesi durumunda da uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.