YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8976
KARAR NO : 2011/3091
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nın İİK’nun 331/1, 5237 sayılı TCK’nun 52. maddeleri gereğince, 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın gıyabında verilen hükümde CMK.’nun 232/6. maddesi gereğince yasa yolu başvuru süresi ve merciinin gösterilmemesi nedeniyle gerekçeli kararın tebliği usulüne uygun kabul edilmeyerek, sanığın 20/01/2010 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde kabulü ile yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Şikayetçi vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından, borçlu şirket adına kayıtlı …plaka sayılı aracın haciz uygulanması için İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne gönderilen 5.2.2007 tarihli haciz yazısından kısa bir süre sonra 13.2.2007 tarihinde yapılan satışın alacaklılardan mal kaçırma kastiyle yapıldığının kabulünün gerekmesi karşısında, tebliğnamedeki bu yönlü bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Diğer taraftan temyiz edenin sıfatına göre, yargılama gideri ile müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak, dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.