YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9597
KARAR NO : 2011/6518
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 53, 73, 105 ada 84, 86, 99, 107 ada 22, 34 ve 92 parsel sayılı 4988.84, 2800.23, 269.35, 597.91, 790.91, 7602.99, 9569.36 ve 1167.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 53, 73, 107 ada 22, 34 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalı …, 107 ada 92 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalı …, 105 ada 84, 86 ve 99 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalılar … ve … ile dava dışı diğer paydaşlar adlarına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde davalılar yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 53, 73, 107 ada 22, 34 parsel sayılı taşınmazların davalı … mirasçıları adlarına payları oranında, çekişmeli 107 ada 92 parsel sayılı taşınmazın davalı … mirasçıları adlarına payları oranında, çekişmeli 105 ada 84, 86 ve 99 parsel sayılı taşınmazların ise davalılar … ve … mirasçıları ile dava dışı diğer paydaşlar adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.