YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1127
KARAR NO : 2011/9148
KARAR TARİHİ : 16.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 1 parsel sayılı 69.745,70 metrekare ve 132 ada 1 parsel sayılı 37,686.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadim kullanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … Köyü Tüzel Kişiliği, dava konusu taşınmazların tutanaklarında …. olarak gösterilen çalışma alanı adının … 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mevki adının Karakova, 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mevki adının Ildanlı olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve iddianın ileri sürülüş şekline göre dava, taşınmazların … Köyü Tüzel Kişiliği’ne aidiyeti istemine yöneliktir. Meraların aidiyetine ilişkin uyuşmazlıkların çözümü kadastro mahkemesine değil genel mahkemelere aittir. Hal böyle olunca Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.