YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1150
KARAR NO : 2012/1852
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 98, 104, 108, 111, 114, 123, 206, 115 ada 21, 126 ada 113, 127 ada 6, 132 ada 33, 148 ada 35, 173, 261 ve 164 ada 23 parsel sayılı 1.123, 24, 613,24, 1.419,91, 516,76, 1.366,70, 999,62, 2.779,25, 1.125,19, 1.629,45, 1.749,65, 6.096,95, 2.678,53, 1.843,71, 5.518,61 ve 562,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal, taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazlardan 105 ada 98, 104, 108, 111, 114, 123, 115 ada 21, 126 ada 113, 127 ada 6, 132 ada 33, 148 ada 35, 173, 261 ve 164 ada 23 sayılı parsellerin, fen bilirkişisi raporunda 105 ada 206 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün tarafların ortak murisi Hacı Turan mirasçıları adına payları oranında tesciline, 105 ada 206 sayılı fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.