YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1568
KARAR NO : 2011/9660
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 123 ada 10, 124 ada 13, 125 ada 14, 21, 127 ada 45, 134 ada 3, 31, 143 ada 4, 6, 151 ada 118, 170 ada 28, 191 ada 28 parsel sayılı 741,47, 1.174,09, 1.792,50, 357,40, 961,49, 698,58, 159,97, 1.773,37, 327,42, 1.796,39, 335,44, 256,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, 123 ada 11, 124 ada 14, 125 ada 15, 126 ada 11,134 ada 2, 30, 143 ada 5, 149 ada 4, 151 ada 117, 163 ada 94, 130, 170 ada 27, 30 parsel sayılı 921,25, 1.081,85, 1.070,75, 400,81, 869,42, 216,63, 942,24, 145, 1.821,31, 165,32, 1.623,42, 320,91, 817,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, 163 ada 92 parsel sayılı 131,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalı … ve … … adına, 164 ada 1 parsel sayılı 2.105,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/8’er payının davalılar … ve … adına, 2/8 payının dava dışı … oğlu … … adına, 1/8’er payının dava dışı … ve … … adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak davalılar … ve … oğlu …’e yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 123 ada 10, 11, 124 ada 13, 14, 125 ada 14, 15, 21, 126 ada 11, 127 ada 45, 134 ada 2, 3, 30, 31, 143 ada 4, 5, 6, 149 ada 4, 151 ada 17, 118, 163 ada 92, 94, 130, 170 ada 27, 28, 30, 191 ada 28 sayılı parsellerin 20/100 payının davacı murisi … … mirasçıları adına tesciline, geriye kalan payların tespit gibi tesciline, çekişmeli 164 ada 1 sayılı parselin 20/200 payının davacı murisi … … mirasçıları adına, 100/200 payının dava dışı … ve arkadaşları adına, 80/200 payının davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin 123 ada 10, 11, 124 ada 13, 14, 125 ada 14,15, 21, 126 ada 11, 127 ada 45, 134 ada 2, 3, 30, 31, 143 ada 4, 5, 6, 149 ada 4, 151 ada 17, 118, 163 ada 92, 94, 130, 170 ada 27, 28, 30, 191 ada 28 sayılı parsellere yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 164 ada 1 sayılı parsel yönünden ise; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak mahkemece çekişmeli taşınmazda dava dışı … ve arkadaşlarına ait tespitteki toplam 4/8 (100/200) pay aynen korunarak davacı murisine ait 1/10 (20/200) miras payının tüm mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. Geriye kalan 80/200 payın eşit şekilde davalılar … ve … adına tescili gerekir iken sehven tespit maliklerinden …’e pay verilmeyip, 80/100 payın … oğlu … üzerinde bırakılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının altı nolu bendindeki “80 hissenin … oğlu …” ibaresinin çıkarılarak yerine “40’ar hissenin … oğlu … ile … oğlu …” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.