YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1694
KARAR NO : 2011/3704
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ : … 15. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık … .İnş.Müm.Tic.San.Ltd.Şti. hakkında açılan davada sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “…sanığın beraatine” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “…sanığın beraatine” kısmı çıkartılarak, yerine aynı Yasa’nın 322.maddesi uyarınca, “şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.