YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1784
KARAR NO : 2012/3590
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 355, 356, 357, 358, 360, 361 ve 582 parsel sayılı 6210, 2296, 13844, 1840, 615, 1676 ve 1444 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 355 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve yabancı kişilerin zilyetlik yolu ile taşınmaz iktisap edemeyeceği belirtilerek eşit paylar ile Hazine ve Mihail … adına, 356 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylar ile … ve … adına, 357, 358, 360 ve 361 parsel sayılı taşınmazlar ise yabancı kişilerin zilyetlik yolu ile taşınmaz iktisap edemeyeceği belirtilerek Hazine adına, 582 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı … … tüm taşınmazlara yönelik olarak, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tescili istemi ile, davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 355 ve 356 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, davacı … ise aynı nedenle 357 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı … …’ın davanın reddine, davacı … ve …’nın davasının kabulüne; çekişmeli 355 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı …, geriye kalan bölümünün davalı …, çekişmeli 356 parsel sayılı taşınmazın davacı …, çekişmeli 357 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı …, (B) harfi ile gösterilen bölümünün davalı …, çekişmeli 360, 361 ve 358 parsel sayılı taşınmazların davalı …, çekişmeli 582 parsel sayılı taşınmazın ise davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … … terekesini temsilen dava ve duruşmalara kabulüne karar verilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.