YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1818
KARAR NO : 2011/2584
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemenin yaptığı diğer işlemlerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı; ancak, davacı tarafın açtığı davaların sayısı ve niteliği itibariyle yerel bilirkişi adaylarının komşu köylerde oturan, davada yararı bulunmayan, yaşlı ve dayanılan kayıtları bilebilecek kişiler arasından seçildikten sonra davacıya keşif avansını yatırması için süre verilmesi, masrafın yatırılması halinde keşif icra edilip toplanacak deliller gözetilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda kanıtlanamayan davanın reddine, çekişmeli 70 ve 73 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti ve komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiş; Mahkemenin 29.01.2010 tarihli ek kararı ile davacı tarafından verilen kesin sürede temyiz giderlerinin tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş olmakla bu kez ek karar davacı … … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.