YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1943
KARAR NO : 2011/10123
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … Köyü Tüzel Kişiliği tarafından davalı … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men’i, kal ve ecrimisil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek ve özetle “mera uyuşmazlıklarında Hazinenin yasal hasım olması gerektiği ve taşınmazın (f) bölümüne uyduğu kabul edilen 13.08.2001 tarih ve 3 sıra nolu tapu kaydının malikleri olarak gözüken Halis evlatları Faruk ve …’ın davaya dahil edilerek taraf koşulunun sağlanması gereğine” değinen 16. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 20.04.2009 tarihli bilirkişi raporunda (a, b, c, d, e) harfleri ile gösterilen bölümlerin mera olarak sınırlandırılmasına, (f) harfi ile gösterilen bölümün Halis evlatları Faruk ve … adlarına 1/2 oranında hisseli olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.