YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/210
KARAR NO : 2011/9641
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 61, 104 ada 20, 21, 23, 27, 106 ada 84 ve 107 ada 7 parsel sayılı 9277,42, 5207,46, 7871,39, 7726,40, 5644,68, 1691,43 ve 48,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davacı … ve ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek davalı … ve müştereklerinin miras bırakanı … … adlarına, 104 ada 28 parsel sayılı 2694,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle eşit paylarla davacı … ile ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek davalıların miras bırakanı … … ve dava dışı … … adlarına, 105 ada 91 parsel sayılı taşınmaz ise kadastro komisyonu tutanağı ile satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davacı … ve davalıların miras bırakanı … … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 91 parsel sayılı taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline, yine 101 ada 61, 104 ada 20, 21, 23, 27, 28, 106 ada 84 ve 107 ada 7 parsel sayılı taşınmazların ise kadastro tespitlerinin iptali ile davacı … adına tapuya tescillerine karar verilmiş, karar davalılardan …’ye 12.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından 06.09.2010 tarihinde yapılan temyiz üzerine, mahkemece temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 29. maddesinin son fıkrası hükmüne göre kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir. Bu durumda sürelerin adli tatilde işleyeceği kuşkusuzdur. Somut olayda, temyiz eden davalı …’ye mahkeme kararı 12.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar 06.09.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. Kararın temyiz eden tarafa tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olduğuna göre mahkemece temyiz inceleme isteminin reddine ilişkin olarak verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından 06.09.2010 tarih ve 2009/161 Esas, 2010/55 karar sayılı ek kararın ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.