YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2381
KARAR NO : 2011/9171
KARAR TARİHİ : 16.12.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 266 ada 53 parsel sayılı 40569,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetlik iddiası olmadığından Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün annesi … mirasçıları ile teyzesi … adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Aynı gerekçelerle … da taşınmazın bir bölümünün annesi … adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 266 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 20.05.2009 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün ifrazı ile … mirasçıları adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ifrazı ile … mirasçıları adına, kalan bölümün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin temyize konu bölümlerinin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, adlarına tescile karar verilenler yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.