YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2451
KARAR NO : 2011/7240
KARAR TARİHİ : 16.11.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Hazine tapularının dayanağı belirtmelik tutanağı ve haritası ile davalı tapusunun dayanağı tescil ilamı ve varsa haritası getirtilerek dosya tamamlandıktan sonra mahallinde keşif yapılması, keşif sırasında tarafların dayanağı olan tapu kayıtları ve haritalarının kadastro paftasıyla ölçeklerinin eşitlenip çakıştırılması suretiyle kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 20/A maddesi gereğince haritalarına göre belirlenmesi, davalı tarafın dayanağı tapu kaydının tescil krokisinin bulunmaması veya uygulama kabiliyetinin olmaması durumunda ise tapu kaydının değişebilir sınırlı olduğu ve miktarı ile geçerli olacağının düşünülmesi, yapılan uygulama sonunda, davalı tarafın dayanağı tapu kaydı ve tescil krokisi kapsamında kalan kısmın davalı adına, Hazine tapusu kapsamında kalan kısmın ise tescil tapusunun ihdas tarihi ile Hazine tapusunun tesis tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmaması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmesi, çekişmeli taşınmazın davalı ve Hazine tapusu kapsamı dışında kalan bölümü var ise; bu bölüm yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının davalı yararına oluşup oluşmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli 983 ada 16 ve 38 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 983 ada 38 parsel sayılı taşınmazın davacı …, 983 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili ve davalı-davacı … tarafından temyiz edilmiştir
1- Hükmü temyiz eden davalı-davacı …’a kararın tebliğ edildiği 28.01.2011 tarihi ile temyiz tarihi olan 18.02.2011 tarihleri arasında, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6.1990 tarih 1989/3 esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4 maddesi gereğince davalı-davacı …’ın temyiz inceleme isteğinin süre yönünden REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-davalı Hazine vekilinin 983 ada 38 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.