YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2494
KARAR NO : 2011/3123
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen davalı vekili Avukat …geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … …, 20.05.2000 tarihinde ölen miras bırakanı …’ın sağlığında, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla sahibi olduğu …, Nizip İlçesinde 518 ada, 19 sayılı parselde bulunan taşınmazını kayıtsız va şartsız olarak davalı vakfa bağışladığını, bu işlem nedeniyle saklı payının zedelendiğini belirterek murisin tasarruf nisabını aşan tasarrufunun tenkisine, saklı payının aynen iadesi ile tapu kaydının iptaline ve taşınmazın miras hissesi oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini, bu mümkün olmazsa saklı paya isabet eden parasal değerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında …, … ve … kendilerinin de aynı nedenlerle tenkis alacağı bulunduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Davalı vakıf, davacı ile müdahillerin, murisin eşi …’ nın kardeşi ve yeğenleri olduklarını, 2.12.2001 tarihinde vefat eden …’ nın yasal süresi içinde tenkis davası açmadığını, saklı pay sahibi olmayan davacı … müdahillerin ancak …’nın halefi olarak yasal süresi içinde dava açmalarının mümkün olmasına rağmen, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ile müdahil … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.000. TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.