YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2785
KARAR NO : 2011/8594
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar …, …, … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiye dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıkların yetkilisi oldukları … Bank tarafından borçlu … Mad. San. Tic. ve Ltd. Şti’nin bankada bulunan alacağı üzerine haciz konulduğuna ilişkin birinci haciz ihbarnamesine verdikleri 16.10.2009 tarihli itiraz yazısında borçlunun şubeleri nezdinde herhangi bir hak ve alacakları olmadığından haciz uygulanamadığı “… bir alacak doğması halinde öncelikle bankamız alacağının tahsil edileceğinin…” bildiren yazıda borçlunun banka şubesinde alacağının olduğuna dair bir bilgi bulunmadığı gibi müşteki tarafından da borçlunun üçüncü şahıs banka şubesinde alacağı bulunduğunun ispatlanamaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.