YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/285
KARAR NO : 2011/8903
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 153 ada 1 parsel sayılı 840,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ve 3303 sayılı Kanun’nun 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı beyanlar hanesine şerh verilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … tarafından … Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan ve yargılama aşamasında taşınmazın mera olduğu iddiası ile Hazine’nin de katıldığı el atmanın önlenmesi davası çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; el atmanın önlenmesi davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (E) harfi ile gösterilen 26,82 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile haritasında yol olarak gösterilmesine, geri kalan bölümünün payları da belirtilmek suretiyle davacı … mirasçıları olan dahili davacılar … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.