YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2985
KARAR NO : 2011/7619
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

MAHKEMESİ : …. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını ödememek suçundan sanık …’nun İİK’nun 333/a-1, TCK’nun 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın üzerine atılı bulunan İİK’nun 333/a maddesinde yazılı suçun oluşabilmesi için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisi sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, icra takibinin 25.04.2008 tarihinde kesinleştiği göz önünde bulundurulduğunda, müşteki vekilinin 21.03.2008 havale tarihli dilekçe ile yaptığı şikayetinin, takibin kesinleşmesinden önce olduğunun kabulü zorunludur. Hal böyle olunca atılı suçun oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de,
1- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 99. maddesi ile İİK’nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, gün para cezasının aynı gerekçeyle asgari hadden ayrılmak suretiyle belirlenerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.