YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3738
KARAR NO : 2012/2206
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
D
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 169 ada 6 parsel sayılı 296,37 ve 179 ada 2 parsel sayılı 206,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilerek Hüseyin oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı … oğlu …, çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğu ve kadastro sırasında baba adının yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen önceki tarihli karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 18.04.2005 tarih 4622-4066 sayılı ilamıyla, “dosya kapsamından, ğlu … isminde bir kişinin gerçekte var olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle mirasçılarının tespit edilerek davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak oğlu … mirasçıları davaya dahil edilmiş ve yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın Rıza oğlu 01.01.1959 doğumlu … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca işlem yapılarak taraf teşkilinin sağlanmış bulunmasına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.